如何评价林语堂的《武则天传》？

如何评价林语堂的《武则天传》？

评价林语堂的《武则天传》：历史的视角与艺术的局限

阅读《武则天传》这部作品，如同在历史的长河中探索，却意外遭遇了审美与观点的落差。林语堂的笔触，相较于蒙曼的蒙曼说唐武则天，显得略显逊色，甚至有些乏味。蒙曼的细腻描绘犹如繁星点缀，而林语堂的篇章则更像是月光下的暗影，虽有深度，却缺乏生动与魅力。

林语堂对武则天的评价，显然带有主观情感的烙印，他的话语中充斥着诸如猥亵、淫荡和狡诈等词语，这无疑是对这位历史人物的过于简化和刻板定型。对于小公主之死的谜团，他直接将责任归咎于武则天，尽管这在历史学上并非定论，却显得过于武断。这种直接下定义的手法，在书中反复出现，不禁让人质疑他是否深入研究了这位复杂多面的女性。

更令人不解的是，林语堂的叙述与蒙曼的著作存在惊人的一致性，仿佛是历史的回声。这不禁让人怀疑，是蒙曼的灵感启发，还是林语堂在研究上的疏漏？但无论如何，这种重复并不能掩盖《武则天传》在细节处理上的不足，尤其是与蒙曼的生动描绘相比，林语堂的叙述显得过于苍白。

举个例子，当林语堂描绘李勣的谨慎时，用词虽然严谨，但缺乏情感的触动。而蒙曼的解读则让人仿佛置身于那个历史场景，感受人物的心灵转折。这样的对比，无疑突显了林语堂在历史叙述中的手法与深度的缺失。

尽管林语堂是大学者，两次诺贝尔文学奖的提名者，但他在《武则天传》中的表现，似乎并未完全展现出他在文学领域的才华。这部作品的评价，可以说是一次对历史公正性的呼唤，提醒我们在解读历史人物时，应当以客观、细致的态度去挖掘事实，而非简单地定论和评判。

对于对隋唐历史感兴趣的人来说，蒙曼的作品无疑是一道亮丽的风景线。她的作品生动且富有深度，让人在阅读中既能感受到历史的厚重，又能体验到文学的美感。而林语堂的《武则天传》，或许更适合作为一个研究参考，而非欣赏的佳作。